Birak kitabi Veysel, gel kendin gor kardesim. Bak sonra Pufla var, Korsan vaar :))

Bende teşekkür ederim Hocam, Bir hafta daha doğan görmek istemiyorum :)) Ne kadar kitabım varsa doğan sayfaları aşındı :)

evet daha tecrübeli arkadaşlar imtina ettiğine göre her iki kuşu da kertmemişler olarak sevgili veyselle 2 gecedir karşılıklı bir çalışma yaptık; faydalı da oldu bu doğanlar doğrusu, ona çok teşekkür ediyorum ve yorumlarımızı özetleyerek yazıyorum: -kuşumuz genç değil: kahverengi ve yoğun desenler yok: erişkin -Tr. de bıyıklı alt türü feldeggii (kanat altı örtücülerdeki koyu band daha belirgin ve kafası kestane renginde, üstten görünümde kerkeneze benzer tonda o nedenle ulu ile karışabilir) o nedenle diğer alt türlere bakmadan geçtik -örtücülere baktığımızda büyük-orta örtücüler küçük ve hücum hattına göre daha koyu, yuvarlak desenli -karın genelde desensiz (istisnası olabilir bu bireylerdeki gibi) ama olduğunda da göğüse göre daha silik-küçük-açık tonda benekli olabilir -böğür ve uyluk-paça enine desenli (paçalarda daha silikçe) -kuyruk bandları daha belirgin -daha sivrice bir el -daha kısa bir kuyruk sonuç: bıyıklı doğan

Yaklaşık 2 senedir bu kuşu izlemekteyim amma velakin bir bıyıklı çıktı son günlerde hadi hayırlısı derim. Benim için sadece diyebileceğim ulu doğan dır Saygılarımla

gövde ve örtücü desenleri bu kadar koyu, belirgin ve yoğun olmamalı diye düşünüyorum erişkin bir bıyıklıda

Bana ikiside kertik olacak.Neyse bundan öte (önemlisi) türün ne olduğu.Hakikaten ayrım zor.

Kimse yazmamış ,bari ben yazayım...sana hangisi kertik bilmiyorum ama bunlar bıyıklı olmalı Koray...selamlar...