Topuz filan kaçmamıştır, sıkıntı yok, Gümüş diyelimde Hazarı Karadenize bırakalım, Herkese Selamlar.

This is a Yellow-legged Gull. The pale eye, very limited white on the primaries and the heavy bill all point to this. Non the less there were also two Caspian Gulls present at the lake. One was a 1. cy and another was 4. cy or older. But this particular bird is a Yellow-legged. Silas

Konu nerelere gitmiş, tür tanımcılar daha iyi bilir ama bana ayakları sarı görünüyor, ben de gümüş derdim

''Gönüllü esasıyla yürüyen bu uygulamaya bu kadar yüklenmeyin '' demişsiniz. asla öyle bir densizlik yapmam fakat daha ileri nasıl gideriz düşüncesiyle çok severek ve istekle katılımda bulunduğumuz site için, yönetim katı dışında, biz sade üyelerin önerilerininde art niyetli olarak algılanmaması ve gösterilmemeside en büyük dileğim. inşallah boluda yönetim katı için düzenlenen toplantının bir benzeri bütün üyelere açık şekilde organize edilir. ve böyle güzel bir hobiye sahip bizler, biribirimizi suçlamadan, kantarın topuzunu kaçırmadan eleştiri ve isteklerimizi medeni bir şekilde ifade eder sonuca ulaşırız, selamlarımla...

Zafer hocam merhabalar, bende sizin yazdıklarınızı üzülerek okudum, çünkü tamamen yanlış anlaşılmışım, yada siz yanlış anlamışsınız. öncelikle bu güzel hobiye sahip olduğumuz için hepimiz çok şanslıyız. sizlerki nispeten bizlerden önce başlamanız sayesinde kazandığınız bilgi ve tecrübeler bizlerden ilerde. ve tamamen gönüllülük esasına dayanan karşılıksız çabalarınız sayesinde fotoğraflarımız tanımlanıyor. bizlerki fotoğraflarımız yüklenene kadar bir sürü döküman, kitap karıştırıyoruz. önce türümüzü doğru bir şekilde tanımlayıp öyle yüklüyoruz, en azından ben. evet bazen türümüz bizim tespit ettiğimiz olmayabiliyor baze. ben kendim nerede yanlış yaptığımı anlamaya çalışıyorum. yani tanımlarken eğitim, yanlış tanımdan sonra yine eğitim, sonuçta daha ileriye gitmeye çalışıyorum. ve yanlış yaptığım tanımdan sonra asla gurur meselesi yapmıyorum, yapmamda. ve hatta memnun bile oluyorum. yanlış tanımladığım ulu doğanın delice doğan çıkması, yanlış tanımladığım Sarı başlı kuyruksallayanın akkuyruksallayan çıkması beni gayet memnun etti. çünkü kafası sarı olmayan bir kuyruksallayan fotoğrafından nasıl yalnızca kuyruksallayan yada sarı başlı kuyruksallayan sonucuna ulaşacağımı öğrendim. varmak istediğim şey yanlış tanım beni üzmez, fakat o kadar detaya rağmen ortada kalması beni üzer. neticede Veysele yazdığım yanıttada olduğu gibi, yeterli verileri olmayan fotoğraflar illede tanımlanacak diye bir durum yok, tanımlanmasın benimde öyle fotoğraflarım olabilir, bırakın dursun. fakat mevsimlere göre giysi değiştiren türlerin, yanlızca en fazla bilinen görüntüsü tanım alıyor, diğer mevsimlerde çekilmiş fotoğrafları tanımsız kalıyorsa üzülürüm. benim fotoğrafım olmasına gerek yok. kuşçuluğumuzun 12 ayı kapsayacak şekilde ilerlemesi için elimizden geleni yapmamız lazım. sizinde dediğiniz gibi '' Tanımcılar olarak zaman zaman elbette bizlerde hata yapıyoruz ,ama çok kısa sürede bu farkediliyor ve düzeltiliyor... '', yanlış tanımlama yapılmış bir fotoğrafın, düzeltilmesi gayet normalse, benim düzeltmeye çalışmamın neresi yanlış? ''İkincisi ; benim tanımım doğrudur ,siz tanımda hata yapıyor ve bunda da ısrar ediyorsunuz... '' sizinde dediğiniz gibi tanımcılarada ara sıra hata yapıyorsa, benimde yanlışı görüp ikaz etmemin neresi yanlış? belki beş konuyu bilemem, ama belki 4 tane konuyu uzman derecesinde iyi bilebiliyor olabilirim. yani yaklaşımımda bir yanlış yok. net olmayan fotoğraflara gelince, tür ekle kısmında jilet keskinliğinde olmayan, çok estetik olmayan, fakat tanım için yeterli kriterleri taşıyan fotoğrafların yüklenmesinin neresi yanlış. zaten tür ekle kısmının olmasının sebebi o değil mi? ben ne size ne de diğer arkadaşlara art niyetli demedim, yazımın hiç bir yerinde yok, ayrıcada teşekkür ederim. sizin gibi aktif arkadaşların sayısının artması en büyük temennim.

Bu yazıları üzülerek ve birazda şaşkınlıkla izliyorum... Mustafa bey ,siz yazdıklarınızla iki konuda tüm tanımcıları töhmet altında bırakıyor ,tanımcılara şunu söylüyorsunuz; Birincisi ; siz türü kasten tanımlamıyor ,fotoğrafı ortada bırakıyorsunuz... İkincisi ; benim tanımım doğrudur ,siz tanımda hata yapıyor ve bunda da ısrar ediyorsunuz... Böyle bir şey olabilirmi Allah aşkına...bu mantıkla gidersek ;bu gün yüklediğiniz kuş gerçekten ak kumkuşumudur...ben kasten onaylamamış ve küçük kumkuşu olarak mı tanımlamışım... İsterseniz bunlara sizin tarzınızla cevap vereyim...Ak kumkuşu sayfasına baktınızmı ,tanımlanmış akkumkuşu fotoğrafları arasında buna benzeyen bir tane kuş varmı...Yok ve benzetemedim ben ,benzetemediğim için de onaylamadım...ama fotoğraf teknik olarak kötü olduğu halde başka onlarca fotoğrafınızı onayladım...çünkü tür tanımında sıkıntı yaratmayan detaylar vardı ve yeterliydi...diğer yetersiz fotoğrafları onaylarken art niyetli değildik de şimdi onaylamada sıkıntı olunca mı kasten onaylamadık... Tanımcılar olarak zaman zaman elbette bizlerde hata yapıyoruz ,ama çok kısa sürede bu farkediliyor ve düzeltiliyor... Açıkçası bu artık böyle gitmez ,böyle yürümez... Yüklediği fotoğrafı tanımlanmayan her arkadaştan bu şekilde sitem ve göndermelerle yürümez bu işler... Onlarca tanımcı arkadaşımız artık onay sayfasına uğramıyor , bu yüzden...böyle giderse kalan birkaç kişi de uğramaz tür sayfasına... Gönüllü esasıyla yürüyen bu uygulamaya bu kadar yüklenmeyin artık... Lütfen bırakın da huzurla çalışsın ekip...

sevgili Veysel '' Türün tanımlanmış diğer Fotoğraflarına baktım'', diye başlayan cümlelerin dediğin anlama geldiğini evet bende çok iyi biliyorum. fakat fotogaleride dahi çok kötü fotoğrafların, yeterli detay barındırmayan fotoğrafların onay aldığını gördüm. ben burada birileri kayrılıyor demiyorum, demekte istemiyorum fakat yalnızca gözü görünen, gölgesi görünen, benim fotoğrafımdaki kuştan kat kat uzakta olan fotoğrafların onay aldığını gördüm. bu fotoğraftaki kuş yetişkin bir kuş, gagası ve ayakları gümüş olmayı reddeter, van gölü martısı içinde fazla zorlamasak iyi olur. kuşun ayaklarının donuk pembe olduğu bu fotoğrafta da, diğer fotoğraftada gayet rahat görülüyor. inan nasıl bir fotoğraf çekersem onay alır diye merak ediyorum. evet yeteri kadar ipucu vermeyen bir fotoğraf tanımlanmasın, onay almasın, başka insanlarda o fotoğrafı örnek göstermesin fakat bu fotoğrafta tanımlanmak için bekleyenler arasına atılmasın.

elbette hazar değil ancak van gölü ile ilgili bir tereddüt olmuş olabilir benim kanaatim gümüşten yana

Bir kuş onaylanmadığında , Konuya " Türün tanımlanmış diğer Fotoğraflarına baktım " şeklinde başlayan cümleleri çok itici buluyorum.Genellikle altından bi kayırma bir Ahbaplık ilişkisi mi oluyor iması çıkıyor. Kendi adıma söylerken Tanıdığım diğer Heyet üyeleri için bile rahatlıkla söyleyebilirim,Yok öyle bişey. Emin olun ki Gerek Tür ekleden Gerekse FF dan yüklenen bir fotoğrafın gerek bu işe yatkın,ancak heyette olmayan arkadaşlardan,gerekse heyet üyelerinin birinin gözünden kaçması pek olası değil. Kuşa gelince ; Ayaklarda söylenen gibi bir renk farkı göremedim ben, Bu gagayla Hazar olduğunuda Kesinlikle düşünmüyorum. Şudur diyelim gitsin dersek, Gümüş, Zorlama Tanım Van gölü olabilir. Gördüğün Üzere Mustafacım Silas'ı da sayarsak, 4 kişi 3 farklı görüş. O yüzden bazen bazı kuşlar bekleyebiliyor.

23.10.2012 tarihinde yüklediğim van gölü martım halen tür eklede bekliyor üstelik benden başkası da bakmıyor izlenme sayılarına bakılırsa...ff de van gölü diyen değerli kuşçularda olmasına rağmen...

Ömer Bey merhabalar, Gümüş martının adı üzerinde parlak sarı bacakları var, zaten bu iki tür neredeyse bacak renkleri ve kanat desenleri sayesinde tanımlanıyor. bu fotoğrafta ve hatta tür ekleden yüklediğim fotoğrafta dahi bacak renkleri gayet net bir şekilde görünüyor. kaldıki türün onaylanmış fotoğraflarına baktım, daha uzak ve daha az detay barındıran fotoğrafları gayet kolay tanımlanmış. zannediyorum benim bir Hazar martısı tanımlatabilmem için bayağı bir fotoğraf yüklemem gerekecek. not : bu kuşu arazide çekerken Silas Olofson zaten tanımlamıştı.

Selam Mustafa bey iri gagasını hazar martısına benzetemedim gümüş martı diye düşünmüştüm , sanırım diğer arkadaşların da tanım konusunda bazı tereddütleri var yoksa onaylanmaması için başka neden yoktur.