Ne kadar acemi birisi olduğumu bilen biliyor, ancak bu sinekkapanların 3 türünü de aynı anda, aynı zamanda hemen hemen yanyana inceleyebildiğim için, ukalalık addetmezseniz bir iki kelam etmek isterim:
Esasında halkalıda da sorun var, halka tam diye halkalıdan emin olmamak gerekiyor, her ne kadar alacanın gavurcası semicollared olsa da onun da halkası tam halleri var (çok daha ince olmakla birlikte).
Alaca ile kara ayrımında 4 nokta var, en önemlisi medyan örtücülerde beyaz leke, sonra kuyruk beyazının kuyruk ucuna kadar ulaşıp ulaşmadığı (bazılarında kuyruğu tamamen dolanıyor) ve burun üstü beneklerinin belirginliği (bu yanıltıcı olabilir bazı karalarda belirgin benek var, gençlerde zannedersem) ve primer tabanlarındaki beyazlığın genişliği ve belirginliği (bu da yanıltıcı olabiliyor). Kuyrukla ilgili ayrıntı uçarken daha belirgin, alacanın bariz olarak daha fazla beyazı var kuyruğunda.
Genelde medyan örtücüler en önemli ayrım, çoğunda çok belli oluyor. Sizin kuşlarda da esas mesele bu... Alttakiler kara, onlarda sorun yok gibi, primer tabanlarındaki beyazlığın çok az olması da kara lenine... de, üsttekilerin medyan örtücülerindeki beyazlık çok da belirgin değil. Evet var gibi de olması gerektiği gibi değil.
Üst soldakinde biraz daha belirgin diyebiliriz, kuyruk beyazı küçük olduğu için tam anlaşılmasa da uca kadar ulaşıyor gibi ve burun beneği de oldukça belirgin. Ben ona alaca derim şahsen...
Üst sağdakinin medyan lekesi çok atipik ama açı bakımından da öyle görünüyor olabilir benim http://www.trakus.org/kods_bird/uye/?fsx=2fsdl47@d&idx=53799 deki sol üstte onaylanması uzun süren alaca gibi. Ancak aynı kuşun tam yan açı fotoları belirgin olarak gösteriyor görüldüğü gibi. Sizin sağ üsttekinde böyle bir açısal durum olduğunu düşünüp ona da alaca diyorum... Ama tam yandan bakmak lazım.