Fikret abi merhabalar bende gökdoğan genci olduğunu düşünüyorum ama bakalım neler çıkacak ayrıca şu sözlerinize katılıyorum:''fotoforum da kuşla ilgili olmayan birsürü paylaşım onlarca cevap alırken bir kuş sitesinde kuşun tanımlanmasını isteyipte iki yorum yada yorum almamak garip geliyor bana....'' banada =) saygılarımla...

hafta sonu hava süper,umarım oralarda olur ve daha belirgin bir fotoğrafını yakalarım.çok teşekkürler.

saygı değer fikret abi. ilk izlenimimde gök doğan olarak %50,diğer %50 ulu doğandan yanaydı. bu olasılık geçmiş değil..dün akşam iyice inceledim.. bariz benzerlik ve kanat altındaki firar hatlarındaki reng ve tüy sıklığı ilk bakışta gök doğana olan yoğunluğu göstermekte..bıyıktaki farklılık,bir anda kuşun başka bir türe ait olduğunun göstergesi olabilir..yanlız 4 nolu fotografdaki kanat detayı bu kuşumuzun gök doğan olduğunu göstermekte..ulu doğanda bu kadar sık şekilde tüy örtüsü yoktur.. nacizane benim fikrim kuşumuzun gök doğan olduğuna dairdir fikret abi.. saygılarımla

Kemal bey,Zafer hocam,Veysel bey ilginize çok teşekkürler ama bir yıldır bekliyen aksırtlı kuyrukkakanım var... fotoforum da kuşla ilgili olmayan birsürü paylaşım onlarca cevap alırken bir kuş sitesinde kuşun tanımlanmasını isteyipte iki yorum yada yorum almamak garip geliyor bana.... (amaç yorum almak değil).,sonuca ulaşmak diye düşünüyorum... Zafer hocamın da söğlediği gibi umarım yönetim trakuş adına yakışan daha elverişli bir sistem oluşturacaklardır tabi zamanla... nette yazışmalarım pek anlaşılır olmadığından sözleri fazla uzatmak istemiyorum affınıza sığınarak. konuşarak anlaşmakta daha yetenekliyim:) akşama alttaki iki fotoğrafı daha belirgin hale getirmeye çalışarak eklemeye çalışırım veysel bey.tekrar teşekkürler selamlarımla.

Fikret Gökdoğan olmalılar,fakat bıyık ince gibi. Sadece Alttaki iki fotoğrafı bir çıt daha açarak tekrar yüklermisin. Umarım Sevgili Gürhan ve Özgür gibi,Sonunda çektiğine pişman etmeyiz senide :(

Değerli Karacan merhaba... Bildiğiniz gibi bir türün tanımlanması için görüntüsü kadar sesi ,habitatı ,fotoğrafın çekim tarihi v.s. bir çok etkileyen unsur var... Tür tanımlamakla görevli arkadaşlar sadece eldeki mevcut fotoğrafa bakarak tanımlama yapmak durumundalar...zaten fotoğraf kalitesi yeterli değilse ,pozlama-ışık ve renk sorunu da varsa iş çok daha zorlaşmaktadır... Belki hatalı tanımlama kaygısı yüzünden ,belki bilemediğimiz özel nedenlerle tanım bekleyenler sayfasına birkaç kişi dışında pek ilgi gösteren olmuyor...bu yüzden de günde birkaç kez tanım yapılmasına rağmen birikme oluyor... Yine bazı türler varki ,tanımlamada çoğu kez sorun çıkıyor...kriterler değişebiliyor...o zaman tanım çoğunluğun takdirine kalıyor... Bazen de nedendir bilinmez birkaçyüz kez tıklanmasına rağmen görüş bildirilmiyor ,birisi hasbelkader görüş bildirince de ardından onlarca olumlu-olumsuz eleştiriler geliyor... Yani sizin anlayacağınız tanımlama olayı çok da somut bir olay değil ,zaten olamaz da... İyi niyet ve olumlu çabalarından kuşku duymadığımız üyelerimizin şimdilik elinden gelen bu... Ama sanırım değerli yöneticiler bu konudaki yapıcı önerilere her zaman sıcak bakacak ve değerlendirecektir...

ben gördüğüm ilk anda gökdoğan dedim, erkanın uludoğan demesiyle geri durdum, malum kitap falan bakmadan ezbere tanım yapmak zor türlerde yanıltabiliyor, fotoğraflarda uludoğan için kuyruk detayını iyi göstermemiş, gökdoğan diyene çekinmeden katılırım :) ikilem oluştuğundan yorum almadı fotoğrafınız diye düşünüyorum, birde bilmediğimiz işler olabiliyor, tanımda yanılan birisini linç etme eğilimleri başgösterebiliyor :))

türkiye nin en kaliteli ve en bilimsel kuş sitesinde ayrıca kuş bilgisi olan birsürü değerli üstadımız olmasına rağmen uzun zaman tanımsız kuş fotoğrafı kalması çok garip geliyor bana... umarım kötü niyet olarak algılanmaz mesajım...

onu izlemek bile çok güzeldi.umarım daha güzel bir havada tekrar karşılaşırım.bakalım kim çıkacak.teşekkürler Erkan bey.

Genc bir birey... Ulu dogan ve gok dogan olabilir.. Tam anlamıyla Gokdogana daha yakın su anda.. Bakalım ustalar ne der...