Yok yanlış anlaşıldı:) bu bence de erişkin dişi atmaca. eğer erişkin bir çakır olsaydı göğüs çizgilenmeleri benzer ama kanat altı çizgilenmeleri daha belirsiz olacaktı bence.

Haklısın sevgili Çağatay, yeniden kitaba ve diğer örneklerine baktım. Fotoğraftan ayırt etmek büyüklüğü kestirilemediğinden zorlaşıyor. kaştaki beyazın geriye doğru irileşmesi de bir ölçü fotoğraftaki tereddüt çok haklılık içeriyor.Birazdan ustalardan biri çakır derse hiç şaşmam. Sevgilerimle

Cavit abi, yağmur damlası şeklinde sıralanma genç bireylere özgü değil mi? Erişkin çakırlarda yukarıdaki atmaca gibi enine çizgilenme olmuyor mu? Ve son olarak 'Sekonder ve primerlerindeki çizgilenme'(umarım kanattaki yerini tarif ederken doğru terimler kullanmışımdır) genç çakırda çok daha belirgin gözlenirken erişkinlerde bu çizgilenme daha silik olmuyor mu?

Çakır değil - Atmaca (dişi) diye kolaylıkla söyleyebiliriz.Fotoğrafta göğüs çizgileri çok açık ve net görülüyor. Çizgiler enine sıralanmış. Çakır'ın göğsündeki çizgiler yağmur damlası gibi üst kısmı dar alt kısmı geniş damlalar halinde ve aşağıya doğrudur. Sitedeki ilk fotoğraf hariç , diğerlerinde göğüs desenlerine dikkat edilirse farkedilebilir. Gözlerin turuncu olması yaş ile ilgilidir yırtıcılar yaşlandıkça gözler açıktan koyuya doğru gider. Atmacada ileri yaşta kırmızıya dönüşür.Sevgilerimle

Hehehe Dedim acaba gözler turuncu olunca. Teşekkürler herkese ...

Atmaca saf bir şekilde cakırla yakından uzaktan alakası yok bu kuşun, Büyük bir olasılıkla 2 yaşına yeni girmiş bir yetişkin anne,kızlık tüylerini yeni atmakta,şimdi yuvasına gidecek ve yavru yapacak tabiki eşi varsa atmacalarda ilk 2 sene erişkinlere nazaran eş alıp yumurta yapmak biraz zorlaşıyor,inşallah bu öyle değildir.saygılar

sitede kanat altı bakışta genç, erişkin, dişi ve erkek formlarının karelerine ihtiyaç var; bu şekilde yeni başlayanlar için öğretici olur tür sayfaları

Ben de kitaba göre birşeyler yapmaya çalışıyorum:) Sabah ola hayrola diyerek iyi geceler diliyorum Ahmet abi.

Çağatay merhaba bu tespitini iyice incelemeden kendi adıma cevap veremem. bir önceki mesajındaki link üzerinden konuşmuştum. photoshop kaynaklı bir çizgisiz görünüm olabileceğini söylemiştim. selamlar.

Benim şahsi tespitim genç çakırlarda çizgilenmenin çok belirgin oluşu(gençlerde göğüs çizgileri enlemesine değil boylamasına) erişkinlerde ise kanat rengine çok yakın bir çizgilenme oluşu. Doğru bir tespit midir?

öncelikle ellerine sağlık Ulaş, çekim çok çok güzel olmuş. atmacaya ben de katılıyorum ama kanat altındaki çizgi işi sanırım fotoğraf üzerinde parlamadan dolayı aldatıcı. türün sayfasındaki diğer fotoğraflarda çizgiler belli, hatta linktekine de iyi bakılınca görülebiliyor. sanırım gürültü (noisy azaltırken) o detaylar kaybolmuş.

Ulaş selam,bence dişi atmaca,kuyruk ve kanat desenlerine göre...

Bence atmaca çünkü kanat altı çizgili. Çakır ise linkteki gibi çizgisiz http://www.trakus.org/kods_bird/uye/?fsx=2fsdl15@d&idx=423