Sadece ben değil ,tüm TRAKUS ailesi tanım konusunda her zaman memnuniyetle yardımcı olacaktır.Hiç kuşkunuz olmasın ,zaten Fotoforum bunun için var... Selamlar ,sevgiler...

Zafer hocam bana göre kesinlikle rezil bir kare :) başlayalı henüz birkaç ay oldu. 478 türün sadece bir bölümünü ayırt edebiliyorum. İlk defa karşılaştığım türlerde de ayırt etme noktalarını tam bilemiyorum. O yüzden sizi bu kötü fotoğraflarla uğraştırıyorum, hakkınızı helal edin. Ama dediğim gibi amacım gerçekten bu işi hakkıyla yapmak, öğrenmek. Mesela bahsi geçen türlerin en temel ayraçlarını öğrenmeye çalışıyorum. Heyecanımızı hoşgörün lütfen, hep olduğu gibi yardımınızı esirgemeyin. Her zamanki desteğiniz için çok çok teşekkür ederim, saygılar

Değerli Murat kardeşim... Arkadaşlar lütfedip bazı tanımlar yazmışlar...ama bu fotoğraf için doğru tanım mümkün görünmüyor...size göre normal bir kare olabilir ,ama bir tanımcı gözüyle detaylar kesinlikle yeterli değildir. Sonuçta bu fotoğraf için tür sorumlusu ne yapsın ,tanımcılar ne yapsın... :) Selamlar...

yakın olarak bunları buldum http://www.trakus.org/kods_bird/uye/?fsx=2fsdl15@d&idx=12935&tit=buyuk_kamiscin#.U1_KWfl_t8E http://www.trakus.org/kods_bird/uye/?fsx=2fsdl15@d&idx=76769#.U1_Kmfl_t8E

kritik tanımlama noktaları mı görünmüyor? türün yetkilisine bi mesaj atalım bakalım, bugüne kadar hiçbir tür yetkilisinden dönüş alamadım ama bi şansımı deneyeyim.

Bıyıklı değil; bence büyük olabilir, hatta kuzey kamışçını bile olabilir:)

aslında \"kamışçınlar\" başlığındaki detay fotoğraflarında ilk dikkatimi çeken \"bıyıklı\" idi ama sanki onun kaşı daha belirgin ve daha fazla alan kaplıyor başında. Genci falan olabilir mi, bilemiyorum ki.

Bu açıdan en çok bıyıklı kamışçına benzettim.

büyük kamışçın olarak türe attım ancak onay gelmedi? kaçırılan bir nokta mı var acaba? yetersiz, tereddütte bırakan detay gibi? Cansu hanım dedikten sonra diğer fotoğraflarına baktığımda tamam gibi gelmişti

teşekkür ederim Cansu Hanım

Büyük kamıscına benzetim.