Bu fotograf bir ders niteliğinde ormanın tüm özelliklerini gözler önüne seriyor. Diğeri ise tırnağa bakarak kolayca bahçe denebilir, bana biraz ışık ve gölgeyle manüpüle edilmiş gibi göründü. Bu yüzden kıçı orman kadar beyazlamış olabilir. (yanlış anlaşılmasın tahmin ediyorum) Ama kanat çizgilerini de bahçeye benzettim. Gagalarına da bakarsak uzunluk farkı var. Yani tanımlar bence doğru.

ben hala Orman diyorum. tırnaklar ve kaş da bunu gösteriyor. Ömer Beyinkini yüklediğinde şaşırmıştım. tırnak eğer ağaca girmemişse Bahçe TK olmalı ve muhtemelen farklı bir birey olabilir.

Ali bey Omer beyin fotosundaki kusun tirnagi agacin kabuklari icine girmis gibide gozukuyor o yuzden yaniltici olabilr. Az evvel ekledigim pdf dosyasindaki fotolar ve bilgiler bence hic suphe birakmiyor. Yazan arkadasta hic teredutte kalmamadan Orman demis zaten.

Omer beyin fotografina tekrar baktim ayni kus olmayabilir ama bence oda Ormantirmasik

Merhaba , Artık tür tanımlanmış ,sonuca saygı duyarım...ben sadece görüş belirtmiştim ,tanım yapmamıştım... Ama şunu özellikle belirtmek isterim; bu kuşla diğeri aynı olmasa bile özellikleri aynı...bu konudaki tanım tartışmalarında görüş çokluğuyla kanattaki çizgilenme ve kanat ucundaki beyazlığın sonlanma şekline göre karar verileceği belirtilmişti... Buna göre kanatta NİKE işareti varsa ve kanat ucundaki beyazlık sütun şeklinde sonlanıyorsa Orman tırmaşıkkuşu... Kanattaki çizgilenmeler düzenli ise (ki burada bence çok düzenli) ve kanat ucundaki beyazlık nokta şeklinde sonlanıyorsa Bahçe tırmaşıkkuşu...(Buradaki gibi...) Tür sayfasında da aynı bilgiler mevcuttur... Bu konuda elbetteki görüşlere ve tanımlamaya saygım var ,her hangibir itirazım olmaz...zaten tanımlamaya katılmadım ,sadece görüş belirttim... Tabii bu durumda tanımlama kriterleri yeniden değişmiş olacak... Selamlar...iyi akşamlar...

Verilen linkteki ile burdaki bireyin, arka tırnak uzunlukları kıyaslaması önereceğim...

zafer hocama +1

Az evvel Surfbirds'deki foruma cevap geldi. surfbirds.com/forum/showthread.php?p=30562#post30562 Cevap veren arkadasin ekledigi iki turun farklarini anlatan cok guzel bir pdf dosya var. Maalesef Almanca ve benim Almancada bayagi paslanmis. Ama Waldbaumlaufer (Orman), Gartenbaumlaufer (Bahcetirmasikkusu) onu soyleyebilirim. www.limicola.de/fileadmin/user_upload/Dateien_Limicola/Limicola_Dokumente/DaunichtBauml%C3%A4uferLimicola1991.pdf Zafer bey, bu kus Omer beyin cektigi ile aynida olmayabilir, benim kabahatim. Beraber cekim yaptik ama kuslar gidip gidip geliyordu. Ayni birey olduklarini garanti etmek zor. Ayni bolgede iki ayri tur bulunabilirmi, onuda bilemem

Aynı kuş daha önce bahçe tırmaşıkkuşu olarak tanımlanmıştı... www.trakus.org/kods_bird/uye/?fsx=2fsdl15@d&idx=49515 Aynı kuşa iki farklı tanım... Trakusa hayırlı olsun diyelim... :-)

kemale katılırım. Bence kanat desenleri düzensiz, uzun tırnaklar ve bembeyaz karın daha çok ormanı çağrıştırdı bende. Bol selam

Bunların melezi oluyor mu bilemiyorum.Belkide melezdir,Bende baktığımda Gözün önüne kadar uzanan kalın kaş,Kısa gaga,Temizbeyaz göğüs,Nispeten uzun Arka tırnak la Orman Demiştim.

El teleklerinin ucu beyaz nokta ile sonlanıyor ,yine kanat desenleri oldukça düzgün...bu durumda bahçe tırmaşıkkuşu olduğunu düşünüyorum...selamlar...

Bu iki tur gercekten kafa karistiriyor. Beraber cekim yaptigimiz Omer Necipoglu ve Ahmet Karatas hoca gibi tecrubeli arkadaslarda arazide Orman oldugundan emindi. Ormantirmasik sesine verdigi cok cabuk tepkide suphelerimiz ortadan kaldirmisti. Neyse ayni kareleri birde Surfbirds.com'a yukledim, bakalim yabancilar ne diyecek.

sağ taraftakinin kanat çizgileri kitapta bile böyle detaylı değildir sanırım, ben daha ziyade gövde renklerinden ayırıp orman derim buna, tırnakta bahçeye göre uzun bence.