X Simge
TR EN
X Simge
TR EN
Belgeli Tür 513
Fotoğraflar 238923
Gözlemler 10367
Videolar 2349

FOTO FORUM

döndürenömer\'in yorumundan sonra aklıma bi şey geldi hemen önünde aynı irtifada uçan bir Kızılakbaba ile söz ettiğimiz kuşu tam olarak % 100 cropladıktan sonra bir birine çok yakın boyutlarda olduğunu gördüm,sanırım Ömer usta haklı biz yanlıyoruz Akif hocam,çünkü bilindiğini üzere Bozkır kartalı 165-190 cm Kızıl akbaba 240-280 cm Kara akbaba 250-295 cm kanat açıklığına sahip, Şayet bozkır olsaydı daha küçük gözükmesi gerekmezmiydi ? ama gördüğümüz gibi boyutlar hemen hemen aynı,ilk bakınca dış görünüşten karamı diye epey bir düşündüm,fakat yine özellikle boyun bölgesinin dolu olmasından dolayı(açı ve ışık ile alakalıda olabilir) bana daha fazla kartalmış gibi geliyor,fakat hangisi bilemiyorum,burdaki amacım tür değil,zaten akbabaların hepsi var,ff daki bu kıyaslama ikiniz için belki bir fikir verebilir diye düşündüm.cevaplarınızı bekliyorum saygılar...



3000 karakter kaldı.
Tarihi
20.01.2016 00:00:00
Görüntülenme Sayısı
273
Çekim Tarihi
1.05.2015 00:00:00
Çekim alanı
Türkiye - Hakkari




Tür ile ilgili bilgiler & değerlendirmeler

EmrahKayhan
EmrahKayhan     |     10.05.2016 01:22:00
Bu karede kolajdaki K.A (altta) süzülmeden bir kaç snye öncesi?
EmrahKayhan
EmrahKayhan     |     10.05.2016 01:19:00
Kafama takıldı paylaşmadan edemedim; Pazar günkü Afyon Akdağ arazisinde çektiğim yırtıcı karelerini incelerken 1. ayda ff eklediğim bu fotoğrafımı anımsadım birden,bu şekil ufak bir kolaj ile paylaşmadan edemedim.Ömer ile aynı fikirdeyim ben,yırtıcılara meraklı ve bilgili olan arkadaşlarımdan kendi tanımlarını yazmalarını rica ediyorum.şimdiden teşekkür ederim
zaferK
zaferK     |     21.01.2016 14:57:00
İzninizle bu konuda açıklamam gereken bazı hususlar var ; 1-Yazışmalarla ortak aldığımız bir kararla ,tanım bekleyenler sayfasının şişmemesi için tanımı yetersiz görülen fotoğrafları birkaç gün içinde aktarma kararı almıştık.Tanınması mümkün olmayanları hemen ,tanımda farklı görüş ihtimali olanları birkaç gün beklettikten sonra aktarıyoruz.Ancak bu olayın bitmesi anlamına gelmiyor ,geri dönüşlü bir işlemdir.Yani talep edildiğinde ,anında tekrar tanımlanacaklar bölümüne aktarılabilir.Ya da dileyen tanımcı fotoğraf altına tekrar görüş bildirip fotoğrafı aktarabilir. 2-Bir fotoğrafa üç farklı tanımcı tarafından ,üç farklı tanım yapılmışsa sorun tanımcılardan değil fotoğraftan kaynaklanmaktadır.Işık ,açı veya başka nedenlerle fotoğraf kaydı kesin tanıma izin vermeyebilir.Üstte de bahsettiğim gibi belli sayıya ulaşan tanım kesinleşirse ,fotoğraf her zaman tür sayfasına aktarılabilir. 3-On kişi civarında aktif tanımcı arkadaşımız var ,her biri kendi özgür iradesiyle tanıma iştirak eder veya etmez.Hiçbir arkadaşımızı buna zorlayamayız.Birkaç günden beri iki tanım dışında görüş gelmiyorsa yine sorunu tanımcılarda değil ,fotoğrafta aramak lazım.Demekki birçok arkadaşımız fotoğrafı tanımlanacak kadar yeterli bulmamış.Yine de görüş bildirmek isteyenler için işlem kısıtlaması yoktur ,üstte bahsettiğim üzere dileyen arkadaşım görüşü doğrultusunda işlem yapabilir. 4-Bu platform herkese ve her görüşe açık olduğundan ,isteyen görüşünü zaten fotoğraf altına yazabileceğinden ,bir anket başlatmanın gerekli olduğunu düşünmüyorum. Selamlar ,sevgiler...
EmrahKayhan
EmrahKayhan     |     21.01.2016 14:06:00
Ben üzülmekten ziyade hakikaten ne olduğunu bilmek isterdim,ayrıca diğer tanımcı arkadaşlarında sizinde belirttiğiniz gibi üzerinde durmalarını en azından yanlış veya doğru bir şeyler söylemelerini isterdim,mesela daha önceden arı şahini diye onay alınan bir fotoğrafım tekrar tanımlanmalı kısmına alınınca 1 arı 2 şahin ve 1 kızıl tanımı aldı ve buna rağmen tanımsızlara gitti,bunuda anlayamadığımı parantez içinde belirtmek isterim.çektiğim fotoğraflarımı mümkün olduğu kadar hassas bir şekilde inceliyorum,değerlendiriyorum,çünkü van bölgesi dahi Serhat Karaca hocamı saymazsak (vanlı değil çünki) kuşlarla ilgilenen kuş gözleyen bir ben varım,dediğiniz gibi ilk karaakbaba kaydıda olabilirde,hassasiyetiniz için teşekkür ederim, Bence Raptorman +1
döndürenömer
döndürenömer     |     21.01.2016 13:11:00
Ben bu fotoğrafın tanımsızlara gönderilmesine üzüldüm. Diğer tanımcılar da bunun üzerine kafa yormalıydılar. En azından bizim tanımlarımız üzerinden eksik ya da yanlış fikir beyan edebilirlerdi. Çünkü daha önce de belirttiğim gibi kara akbabanın Hakkari\'den ne trakus ta ne de kusbank ta kaydı var. Yani Hakkari için ilk kara akbaba kaydı olma fırsatı harcanıyor. Özellikle boyutla ilgili yazdıklarınızdan sonra ben bu kuşun %100 kara akbaba olduğunu daha net söylüyorum.
EmrahKayhan
EmrahKayhan     |     20.01.2016 19:46:00
Evet çok fazla yüksekti,arazi sonrası en çok ilgimi çeken,merak edip incelediğim fotoğraflar,bu tarz fotoğraflar.türe eklerken dediğim gibi,karar verip ne olduğunu anlayamadıklarımdan.tanımsız kalması sorun değil benim açımdan,zaten tür peşinde değilim yukarıdada belirttiğim gibi,sadece ne olduğunu öğrenmek istedim,benim fikrimde açıklamada yazdığım gibi belki açı ve ışık ile alakalı olabilir,ömer ustanın tanımına saygı duymakla beraber,bu kuşa dışardan baktığımda ilk aklıma gelen bir kartal olduğudur,ilgi ve alakan için teşekkür ederim Akif abi hürmet ederim...
EmrahKayhan
EmrahKayhan     |     20.01.2016 18:45:00
Est.. zahmet olmaz Akif abi,ikinci adrese gönderiyorum.rica ederim...
EmrahKayhan
EmrahKayhan     |     20.01.2016 18:21:00
1 saatten fazla oldu göndereli önemsiz postada olabilir.
EmrahKayhan
EmrahKayhan     |     20.01.2016 16:43:00
Evet fotoğraflar raw,gönderiyorum...
EmrahKayhan
EmrahKayhan     |     20.01.2016 16:30:00
Hatta eklemeyi unuttum.peş peşe uçtuklarınıda eklemek isterim.çeken ve gören olarak.söz konusu kuşun 3 karesi var ne yazık ilki türde ikincisi burada 3.kareside başı sağa doğru.diğer ikisi kadar iyide değil.
Yeni Türler, Belgeli Tür Adedi : 513  
Copyright TRAKUS © 2008 - 2026 Türkiye'nin Anonim Kuşları: Sponsor ESİT

Web Tasarım & Geliştirme: Longplay Dijital Ajans

v1.179 - 26.09.2026 22:32